Comments on: The vibrancy of Filipino as a language http://taglish.org/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/ Tagalog + English, the Filipinos' lingua franca Fri, 28 Oct 2011 14:51:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Leron http://taglish.org/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-9 Leron Fri, 28 Oct 2011 14:51:48 +0000 http://emanila.com/philippines/2008/04/18/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-9 Pagwawasto: Imbis na 'institute' marami sa atin ay magsasabing 'byuro' ang salitang Filipino para sa 'bureau' Wikang Tagalog ang ginamit ko sa ikalimang talata sapagkat sa kasalukuyan walang pamatayaning wikang Filipino. Nakapagtapos ako ng pamantasan (sa Pamantasan ng Filipinas) na mangmang sa mga salitang Filipino para sa 'million', 'supervisor', 'snow', 'arm', 'religion', 'tradition', atbp. million > angaw supervisor > tagamasid snow > busilak arm > bisig religion > agamahan tradition > kasumundan Pagwawasto:

Imbis na ‘institute’ marami sa atin ay magsasabing ‘byuro’ ang salitang Filipino para sa ‘bureau’

Wikang Tagalog ang ginamit ko sa ikalimang talata sapagkat sa kasalukuyan walang pamatayaning wikang Filipino.

Nakapagtapos ako ng pamantasan (sa Pamantasan ng Filipinas) na mangmang sa mga salitang Filipino para sa ‘million’, ‘supervisor’, ‘snow’, ‘arm’, ‘religion’, ‘tradition’, atbp.

million > angaw
supervisor > tagamasid
snow > busilak
arm > bisig
religion > agamahan
tradition > kasumundan

]]> By: Leron http://taglish.org/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-8 Leron Fri, 28 Oct 2011 14:37:40 +0000 http://emanila.com/philippines/2008/04/18/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-8 Sa aking palagay, totoo na mayroong wikang Filipino-- ang wikang ginagamit ng mga tao sa pangmadlang pamamahayag (= media). Subalit, hindi ito nangangahulugang mayroong pamantayaning (= standard) wikang Filipino. Ito ay sa kadahilanang ang ating pamahalaan, lalong lalo na ang Kagawaran ng Pagsasanay (= Education), ay mahina sa pagsusulong ng wikang pambansa. Kung kaya, kahit ang mga pantas at guro ng wikang Filipino ay bobo pamantayaning uri nito. Iilan ba sa kanila ang nakakaalam sa salitang Filipino para sa 'planet'? Sa 'physics'? Sa 'bureau'? Hindi ba't ang alam nilang mga salita para sa mga nabanggit ay 'planeta', 'pisika' o 'institute'-- mga salitang hiram na hindi naman kailangang 'hiramin' sapagkat mayroon ng mga katumbas na salita para sa mga ito: 'buntala', 'liknayan' at 'surian'. Sa aking pananaw, ang pamantayaning wikang Filipino ay isang wika na hindi makadalisay (= purist) at naglalayong iwaksi ang anumang lahok na salita na nagmula sa mga wikang banyaga. Ngunit, hindi rin naman ito tanggap ng tanggap, habang hinahayaang mabura sa isip ng bawat Filipino ang mga salitang nagmula sa kapuluang ito. 'Bahala na'--ito ang kasalukuyang kalagayan ng wikang Filipino. Bilang isang mag-aaral ng British English, mas lalo kong natatanto ang kahalagahan ng pagkakaroon ng isang pamantayaning wika sa Filipinas. Ito'y sapagkat ang wika mo ay sumasalamin sa iyong pagkakakilanlan (= identity). Tayo ay mga Filipino, at hindi mga Filipinong nagpapaka-Amerikano o nagpapaka-Briton na hilaw. At dahil tayo ay Filipino, hindi ba't marapat lang na maging mahusay tayo sa pamantayaning wikang Filipino at sa pamantayaning wikang Inggles. Ang malungkot na pangyayari ay marami sa atin ang nagpapaka-Amerikano at gumagamit ng mga salitang Inggles, habang mayroon na namang mga katumbas na salita sa ating sariling wika, at ang kanilang balarila ay kagimbal-gimbal. Idagdag pa ang kanilang punto (= accent) na napakalayo sa Amerikanong punto. Nais kong tapusin ang aking puna sa pamamagitan ng paghihimok sa mga mambabatas o sa mga nagsusulong ng pagpapaunlad ng wikang Filipino na hindi lang dapat sila maging pantas sa Inggles (Amerikano mang uri o Briton) ngunit higit maging dalubhasa sila sa pamantayaning wikang Tagalog. Hindi malimit ay ang mga nagsusulong nito ay mas may alam sa Inggles at mangmang sa pamantayaning wikang Tagalog. Ang wikang Filipino ay hindi mataas na uri sa ibang mga wika, subalit hindi rin naman ito mababa sa kanila. Sa aking palagay, totoo na mayroong wikang Filipino– ang wikang ginagamit ng mga tao sa pangmadlang pamamahayag (= media). Subalit, hindi ito nangangahulugang mayroong pamantayaning (= standard) wikang Filipino. Ito ay sa kadahilanang ang ating pamahalaan, lalong lalo na ang Kagawaran ng Pagsasanay (= Education), ay mahina sa pagsusulong ng wikang pambansa. Kung kaya, kahit ang mga pantas at guro ng wikang Filipino ay bobo pamantayaning uri nito. Iilan ba sa kanila ang nakakaalam sa salitang Filipino para sa ‘planet’? Sa ‘physics’? Sa ‘bureau’?

Hindi ba’t ang alam nilang mga salita para sa mga nabanggit ay ‘planeta’, ‘pisika’ o ‘institute’– mga salitang hiram na hindi naman kailangang ‘hiramin’ sapagkat mayroon ng mga katumbas na salita para sa mga ito: ‘buntala’, ‘liknayan’ at ‘surian’.

Sa aking pananaw, ang pamantayaning wikang Filipino ay isang wika na hindi makadalisay (= purist) at naglalayong iwaksi ang anumang lahok na salita na nagmula sa mga wikang banyaga. Ngunit, hindi rin naman ito tanggap ng tanggap, habang hinahayaang mabura sa isip ng bawat Filipino ang mga salitang nagmula sa kapuluang ito. ‘Bahala na’–ito ang kasalukuyang kalagayan ng wikang Filipino.

Bilang isang mag-aaral ng British English, mas lalo kong natatanto ang kahalagahan ng pagkakaroon ng isang pamantayaning wika sa Filipinas. Ito’y sapagkat ang wika mo ay sumasalamin sa iyong pagkakakilanlan (= identity). Tayo ay mga Filipino, at hindi mga Filipinong nagpapaka-Amerikano o nagpapaka-Briton na hilaw. At dahil tayo ay Filipino, hindi ba’t marapat lang na maging mahusay tayo sa pamantayaning wikang Filipino at sa pamantayaning wikang Inggles. Ang malungkot na pangyayari ay marami sa atin ang nagpapaka-Amerikano at gumagamit ng mga salitang Inggles, habang mayroon na namang mga katumbas na salita sa ating sariling wika, at ang kanilang balarila ay kagimbal-gimbal. Idagdag pa ang kanilang punto (= accent) na napakalayo sa Amerikanong punto.

Nais kong tapusin ang aking puna sa pamamagitan ng paghihimok sa mga mambabatas o sa mga nagsusulong ng pagpapaunlad ng wikang Filipino na hindi lang dapat sila maging pantas sa Inggles (Amerikano mang uri o Briton) ngunit higit maging dalubhasa sila sa pamantayaning wikang Tagalog. Hindi malimit ay ang mga nagsusulong nito ay mas may alam sa Inggles at mangmang sa pamantayaning wikang Tagalog.

Ang wikang Filipino ay hindi mataas na uri sa ibang mga wika, subalit hindi rin naman ito mababa sa kanila.

]]> By: Eugene Carmelo C. Pedro http://taglish.org/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-7 Eugene Carmelo C. Pedro Tue, 04 May 2010 05:00:22 +0000 http://emanila.com/philippines/2008/04/18/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-7 I would just like to correct the wrong usage of the word dialect. A dialect is more or less a variety of a language, having an almost identical grammar with the standard language. Therefore it is incorrect to say that Ilocano, Cebuano, Hiligaynon, and other non-Tagalog languages are merely dialects of Filipino. They are not. I would just like to correct the wrong usage of the word dialect. A dialect is more or less a variety of a language, having an almost identical grammar with the standard language. Therefore it is incorrect to say that Ilocano, Cebuano, Hiligaynon, and other non-Tagalog languages are merely dialects of Filipino. They are not.

]]> By: Joyce Tan http://taglish.org/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-2 Joyce Tan Sun, 06 Jul 2008 03:12:55 +0000 http://emanila.com/philippines/2008/04/18/the-vibrancy-of-filipino-as-a-language/#comment-2 May I ask for your opinion? How could you say that Filipino language can stand out from the others. For example, if Filipino is a color, how can it stand out from the hues? Thank You very much! Sincerely Yours, Joyce Tan May I ask for your opinion?
How could you say that Filipino language can stand out from the others. For example, if Filipino is a color, how can it stand out from the hues?

Thank You very much!

Sincerely Yours,
Joyce Tan

]]>